?

Log in

Лучшие песни финала Евровидения 2016, мой выбор

Jamie-Lee — Ghost (Германия), последнее 26 место



Justs Sirmais — Heartbeat (Латвия), 15 место





В песне фантастические басы, в маленьких наушниках и на ноутбуке - не звучит.

А вот знакомый многим кавер из 2008 года с полностью новым текстом:



А еще Shocking Blue в 1969 году записала оринильную версию Venus:



Но в России больше известна кавер-версия этой песни 1986 года от Banarama. Именно ее крутят на радио и в кафе:

Метки:

Мы больше не говорим "стиральная машинка" или "кредитная карточка".

Прямая аналогия с английским: washing machine и credit card.

Метки:

Не нравится работа?

Ни одна работа не покажется хорошой, когда она отрывает от любимого дела.

Метки:

Я провел расследование, и у меня есть ответ. Знак валюты логично писать перед числом.

Ниже следует объяснение.

Любопытно, что американцы пишут символ доллара перед числом, а символ цента - после.



Почему?

Потому, что никто не пишет большое число в центах, а в долларах - пожалуйста:

$500 billion

Если писать 500 000 000 000 $, выглядит нормально. А если 500 billion $ - странно.

Показателен путь РБК:Свернуть )

Метки:

Когда дело касается социального и материального успеха в головах людей часто возникает противоречие. Быть жестким или мягким? В чем идти до конца, а в чем лучше уступить? Подавляющее большинство из нас интуитивно понимает, что такое «человеческое отношение». Оказывается, гуманизм и справедливость – это вовсе не то же самое, что непреклонная честность в любых обстоятельствах. Великолепно раскрывает суть данных принципов творческий гений современного индийского сценариста и режиссера Раджкумара Хирани. Посмотрите два его выдающихся комедийных фильма, на которые не нужно настраиваться специально. Они захватывают и не отпускают от начала до конца. Если у вас есть какие-то предубеждения перед индийским кино, отбросьте предубеждения и смотрите кино.

Рекомендуемая последовательность:

Три идиота



Братан Мунна: Продавец счастья

Исторические народы

Какое-то время назад на радио обсуждали преемственность нынешней России к Советскому Союзу и Российской Империи. У меня тогда сложилось собственное мнение.

Сегодня Россия является наследником, но не преемником предшествующих режимов, почти не имеет ни одного неизменного социального института. Это позволяет сознательно выбирать «что взять с собой» от Союза или Империи. Это ключевой вопрос. На мой взгляд, «брать» нужно то, что развивает самоуважение в каждом человеке и его уважение к окружающим его людям. «Брать» то, что не вынуждает человека в прямом и переносном смысле наступать в грязь, а наоборот – ободряет, позволяет чувствовать себя лучше.


10 лет назад для иллюстрации этой мысли я использовал купленные в Германии ботинки. Их подошва была устроена таким образом, что наступив в неглубокую жижу, внешний периметр обуви я оставлял чистым. Я показывал ботинки и говорил: «Вот, что я имею в виду! В этих ботинках я чувствую себя аккуратным. Это материальное воплощение человеколюбия».

Определить такие вещи достаточно просто. Своего рода тест: читая это, сталкиваясь с этим, видя и слыша это, чувствую ли я уважение к себе и окружающим или, напротив, я ощущаю свою ничтожность и ненависть к тем, кого мог бы любить? Уважение к себе обязательно должно сочетаться с уважением к человеческому, с пониманием человеческого. Это самый приспособленный «культурный ген». Идеи и практики, суть которых в унижении себя и других – это ментальные болезни, как вредные мутации, сходящие на нет максимум за три поколения. Что ненавидели в XVII веке? В X? 2000 лет назад? Мы не знаем. Но мы знаем, что говорили в эти времена о любви. Знаем потому, что «брали» это с собой.


Множество обществ навсегда уходили в небытие не оставив культурных преемников. Т.е. все их идейное и материальное существование было фактически параллельным предкам нынешних культурных лидеров. Как неандертальцы были параллельны Homo Sapiens. Тупиковая ветвь. Смерть национальной культуры наступает тогда, когда ей больше нечего «брать» с собой, когда все человеческое в ней забыто и уничтожено. Тогда всё недостающее просто берется у соседа.

Целевой мигрант

Недавно в блоге mi3ch появилась такая запись:

"Согласно израильскому «Закону о возвращении» любой еврей имеет право репатриироваться в Государство Израиль.

Надеюсь, что скоро появится такое Государство, получить гражданство в котором сможет любой человек из любой страны, если у него будут развиты такие качества, как ум и доброта".


Я ее прокомментировал и ответил на вопросы halfpound (возможно, бота):

Несколько лет назад я увидел этот вопрос так. Должно быть соглашение государств о том, что сдавших определенный тест или экзамен они готовы принимать без виз независимо от происхождения и нынешнего места жительства. Независимая компания разрабатывает технологию определения заданных качеств и проводит проверку всех желающих (как toefl).

- Зачем это государствам?

Чтобы легко забирать себе прогрессивные кадры у расточительных соседей.

- Они и сейчас это делают, но по своим собственным правилам

Все верно, только с большими издержками (содержание визовых служб, сложности интеграции мигрантов и т.п.). В моем предложении издержки делятся между всеми членами условного союза. Кроме того, портрет желательного переселенца легко корректируется. А издержки подготовки мигрантов и их отбора выносятся во вне. Таким образом, мигранты сначала "интегрируются" за свой счет, и только затем приезжают в страну.

Latest Month

Май 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com